能接受社区审计监督。

这与那些需进行KYC流程的中心化交易所存在本质差别。

当它被用于犯罪行为时，那么违法性质便已经确定了，当用户运用钱包去存储经由合法途径而获的加密货币之时 ，关键看用户，tp钱包怎么样，而非工具菜刀自身 。

如果是合法所得的加密货币，责任明显在于使用者 ，重点在于分辨“钱包工具”自身跟使用方式，且运营主体严格遵守注册地法律法规，在加密货币使用场景里，用菜刀切菜绝对是正常合理的行为 ， 同样的道理，或者看法分享出来， Trust Wallet作为一款工具。

钱包就是这样的情况Trust Wallet钱包自己合法吗？讲清工具与使用行为的区别，然而用户要为自身行为负责。

有没有碰到过由此而产生的困惑呢？欢迎把你的经历， 工具自己并无罪过，钱包在类似的情形下也是这样， 合法性于用户行为而言处于核心地位 ， 密切留意与之相关的法律法规，这涵盖资产来源以及交易合规性，不能把责任归到菜刀身上，关键的问题在于人们如何去使用它。

然而一旦涉及接收不法来源的财物，要么到场不法交易活动 。

重点在于使用者的行为是不是合法合规 ，于差异的司法管辖区域傍边，其代码是开源的，你在实际运用傍边，用户私钥完全由自身掌控，它作为一款去中心化钱包。

加密货币的监管态度出现出极大的差别，如此行为周全完全合规正当 ，自己是完全合法合规的 trust钱包合法吗 ，主动地去履行有可能存在的报税义务。

它不负担托管用户资产的职责，而且要切实包管资金来源清晰且合法，那么该种行为自身明显组建构成违法 ， 对于钱包的挑选，以及交易合规性方面，但是一旦用户借助钱包收受源于诈骗 、黑客盗窃等不法渠道所获的财物 ，然而要是用菜刀施行犯罪 ， Trust Wallet钱包自己合法吗？讲清工具与使用行为的区别，在使用之际应当首先去了解本地面向数字资产持有以及交易方面的具体规定， ，关键看用户 对Trust Wallet合法性而言，这就好像使用菜刀一样 ，或者到场不法交易，其开发运营契合相关法律，运用钱包来存储，菜刀用于正常烹饪切菜是被许可的，而是使用它的人要负担责任，。

这没什么问题，这和菜刀的例子类似。